موضوع البحث في التنفيذ

سأحاول عبر هذا المنتدى دراسة بعض الإستثناءات في التنفيذ لعلها تفيد الجميع
الموضوع الأول الذي فكرت له و الذي قد يقع بعض الزملاء في أخطاء فيه هو ما أتت به المادة 619و التي تنص :
المادة 619
إذا كان المنفذ عليه محبوسا في جناية، أو محكوما عليه نهائيا في جنحة بعقوبة سنتين فأكثر، ولم يكن له نائب يتولى إدارة أمواله، جاز لطالب التنفيذ أن يستصدر من قاضي الاستعجال أمرا بتعيين وكيـل خاص من عائلة المنفذ عليه أو من الغير، يحل محله أثناء التنفيذ على أمواله.
بالفرنسية
Si le poursuivi est emprisonné en raison d'un crime ou condamné définitivement en raison d'un délit à une peine égale ou supérieure à deux (2) années d'emprisonnement, et n'a pas de représentant pour l'administration de ses biens, le poursuivant peut faire prononcer en référé une ordonnance portant désignation d'un représentant du poursuivi, parmi les membres de sa famille ou parmi les tiers, pour le représenter lors de l'exécution.
قالسؤال المطروح على الجميع هل هذا الإجراء جوازي أم إجباري ؟
كذلك في أية حالة يمكن تطبيقه ؟
هل الرئيس مجبر بهذا الإجراء أم جوازي ؟
لعل أن الإجابة على كل هذه التساؤلات ستفيدنا ، و تجنبنا بعهض المصاعب
أرجوا مشاركة الجميع .

السلام عليكم شكرا على طرح الموضوع
اعتقد ان الاجراء جوازي لاننا لانهتم عادة بمكان تواجد المنفد ضده كل مايهمنا هو اموال المدين وادا شعر بالضرر فليطلب هو تعيين من يتولى ادارة امواله هدا من ناحية .ومن ناحية اخرى فاجراءات التنفيد تخضع لنوع من العلنية بحيت يصعب معها احداث ضرر متعمد بالمنفد ضده خارج مايسمح به القانون.
باختصار ما الفائدة التي يجنيها طالب التنفيد من هدا الاجراء مضيعت وقت ومصاريف .
والله اعلم .

» التنفيذ على المتوفي
» تنفيذ السندات التجارية
» التبليغ بنفس العنوان
» طلب توضيح بعض التساؤلات في ما يخص موضوع الرهن الحيازي السابق
» التنفيذ في شهر رمضان